«نوبان فشندی»، وکیل مادر وحیده محمدی‌فر به روزنامه اعتماد گفت: «تمامی اولیای دم با تصمیم مشترک و آگاهانه از حق قصاص صرف‌نظر کرده‌اند.»
او گفت: «در پی صدور رای قطعی دیوان عالی کشور در تایید حکم صادره از دادگاه کیفری یک استان البرز، مبنی بر قصاص نفس یکی از متهمان و محکومیت دیگر متهمان به مجازات حبس در پرونده قتل مرحومان داریوش مهرجویی و همسرش وحیده محمدی‌فر، اولیای دم با اعلام گذشت از حق قصاص، خواهان اجرای کامل مجازات‌های جایگزین با توجه به جنبه عمومی جرم شده‌اند. گذشت از قصاص به معنای نادیده گرفتن جرم و جنبه‌های کیفری آن نیست. اولیای دم مصرانه خواهان اجرای مجازات‌های حبس مقرر برای سایر جرایم ارتکابی در این پرونده و همچنین اعمال مجازات جایگزین برای محکومی هستند که مشمول حکم قصاص بوده است.»
فشندی گفت: «حق قصاص، حقی خصوصی است که قانونگذار آن را در اختیار اولیای دم قرار داده است. با این حال، گذشت از این حق به معنای چشم‌پوشی از مسوولیت کیفری محکومان نیست.»
او درباره یکی از اصلی‌ترین دغدغه‌های اولیای دم گفت: «با وجود رسیدگی‌های صورت گرفته، همچنان تناقضات متعدد در اظهارات محکومان وجود دارد و بسیاری از ابعاد این پرونده از جمله نحوه ورود به خانه؛ چگونگی استفاده از چاقوها و سایر آلات قتاله؛ نحوه مشارکت و معاونت در قتل و آثار به جا مانده از جرم در فضای خانه و بدن مقتولان هنوز مشخص نشده است. از این رو اجرای حکم قصاص، نه تنها منجر به کشف حقیقت نمی‌شود، بلکه چه‌بسا زمینه‌ساز خاموش شدن بخشی از حقیقت باشد که هنوز در ابهام باقی مانده است.»
وکیل مادر محمدی‌فر در مورد نوع پوشش مرحوم مهرجویی در شب وقوع جنایت نیز می‌گوید: «به هر حال مرحوم مهرجویی لباس بیرون از خانه به تن داشته و آن لباس را به‌طور معمول در خانه به تن نمی‌کرده. البته یک احتمال دیگر وجود دارد که تازه از بیرون به خانه بازگشته، اما با توجه به اینکه تلفن‌های همراه، ترددی ثبت نکرده و کسی هم این زوج را در بیرون ندیده این احتمال ضعیف است.»
مغفول‌ترین بخش پرونده؛ مورد انگیزه ارتکاب جرم
این وکیل دادگستری در مورد تصمیم‌گیری دادگاه مبنی بر گذشت اولیای دم از قصاص می‌گوید: «در حال حاضر پرونده در مرحله اجرای احکام کیفری شهرستان فردیس قرار دارد و تصمیم‌گیری در خصوص جنبه عمومی جرم، نحوه اعمال مجازات جایگزین قصاص و تعیین نوع و میزان حبس بر عهده دادگاه اجرای احکام است. اولیای دم، خواهان اعمال اشد مجازات قانونی در چارچوب اختیارات دادگاه هستند.»
او می‌گوید: «حقیقت آن است که در مقام دفاع از حقوق اولیای دم مرحومه محمدی‌فر، هم اینجانب و هم سایر همکاران، تمامی ایرادات قانونی اعم از شکلی و ماهوی را مکررا و طی مراحل مختلف دادرسی مطرح کرده‌ایم. با این حال باید به نکته‌ای تاکید شود که به گمان اینجانب، مهم‌ترین و در عین حال مغفول‌ترین بخش این پرونده محسوب می‌شود و آن فقدان پاسخی روشن و قانع‌کننده در مورد انگیزه ارتکاب جرم است؛ یعنی انگیزه شخصی کافی و قانع‌کننده‌ای برای ارتکاب چنین جنایتی آن هم با این درجه از سبعیت و بیرحمی در پرونده برای ما محرز نشد.»
نوبان فشندی، وکیل مادر وحیده محمدی‌فر همچنین در پاسخ به اینکه علت اصلی تصمیم اولیای دم مبنی بر گذشت از قصاص چه بوده، می‌گوید: «بررسی دقیق اوراق و مستندات پرونده و بازخوانی اقاریر، دفاعیات و شواهد گواه آن است که انگیزه‌های منتسب شده به محکومان به هیچ‌وجه تناسبی با شدت و عمق این جنایت هولناک ندارد. متاسفانه، روند دادرسی به نحوی طی شد که این شبهه بزرگ، از کانون توجه خارج ماند و این در نظر خانواده داغدار، بزرگ‌ترین خلأ پرونده محسوب می‌شود.»
مونا مهرجویی: گذشت از حکم اعدام به معنی آزاد شدن قاتل نیست
با اعلام خبر مختمومه شدن پرونده قتل داریوش مهرجویی و وحیده محمدی‌فر با گذشت خانواده آنها از حکم اعدام قاتلان، مونا مهرجویی درباره انتقادها از این تصمیم نوشت: «نخواستن قصاص به معناى نادیده گرفتن و رضایت به آزادى قاتل و گذشت کردن از او نیست. کاش یک سری تفاوتشو متوجه بشن! شما که به صراحت میاى به من تهمت میزنى وهمجین حرفهایى نثار من میکنى لطفا و لطفا ادعاى عاشق مهرجویى بودن رو نداشته باش. اون آدم انقدر پاک بود که لایق اینه عاشقانشم با قلبى پاک وروحى پاک دوستش داشته باشند نه با تهمت زدن به دخترش و خشونتى سرکوب شده که میخوان به بقیه تحمیلش کنن، جماعتى که همه چیز را در چرخه کشتن وکشتن میبینن»