به گزارش آیندگان؛ دلیل اعلام جرم برای آقای کهرم اظهارات اخیر او در مصاحبه با وبسایت خبری جماران است که گفته بود: «هر موشکی که ساخته میشود دو میلیون دلار هزینه دارد و اگر سلامت مردم برای مسئولان مهم باشد با پول ۱۰ موشک میتوان مازوتها را استاندارد کرد.»
او گفته بود که دولت با سوزاندان مازوت، باعث ابتلای شهروندان به سرطان میشود.
میزان، خبرگزاری قوه قضائیه، بدون اشاره به نام آقای کهرم اظهارات او را «خلاف واقع و ضد امنیت ملی» خوانده و خبر داده به غیر از اعلام جرم برای او، علیه مدیر وبسایت جماران هم اعلام جرم کرده است.
آقای کهرم در مقطعی مشاور سازمان حفاظت از محیط زیست ایران بود.
کهرم ۹ آذر در مصاحبه با جماران، به هزینه دو میلیون دلاری هر موشک اشاره کرده و گفته بود اگر سلامت مردم برای مقامهای حکومت اهمیت داشته باشد، آنها میتوانند با هزینه ۱۰ موشک مشکل کیفیت سوخت مازوت در ایران را برطرف کنند، اما چنین کاری انجام نمیدهند زیرا «اولویتها چیز دیگری است».
او هشدار داده بود مازوت مصرفی در ایران «هفت برابر استاندارد جهانی» سولفور دارد و کیفیت بنزینی هم که در کشور استفاده میشود، «مناسب نیست».
باشگاه خبرنگاران جوان، وابسته به صداوسیمای جمهوری اسلامی، ۱۷ آذر در واکنش به اظهارات کهرم نوشت: «جریانهایی وجود دارند که معتقدند بودجه دفاعی کشور را باید خرج محیط زیست کنیم.»
این رسانه حکومتی «امنیت» را «ضرورت» و محیط زیست ایران را «بهانهای» خواند که در مقایسه با توان نظامی از اهمیت بالایی برخوردار نیست.
روزنامه فرهیختگان، وابسته به دانشگاه آزاد اسلامی، نیز پیشتر با اشاره به جنگ ۱۲ روزه با اسرائیل نوشته بود: «کسانی که امروز از هزینه موشک حرف میزنند، ظاهرا فراموش کردهاند که اگر این بازدارندگی نبود، هزینه جنگ بسیار سنگینتر از هر آلودگی هوایی میبود.»
در سالهای گذشته مقامها و رسانههای حکومتی بارها هشدارها و دغدغههای محیطزیستی درباره کمآبی، بحران انرژی، خطر نابودی جنگلها و فرونشست زمین را کماهمیت جلوه داده و حتی به تمسخر گرفتهاند.
ابراز خوشحالی کیهان از اعلام جرم علیه کهرم
این نخستینبار نیست که دوگانه «امنیت ملی» و «سلامت عمومی» در فضای سیاسی ایران به تقابل کشیده میشود. سالهاست فعالان محیطزیست نسبت به پیامدهای مصرف مازوت، آلودگی هوا و آثار سرطانزای آن هشدار میدهند، اما هر بار که این موضوع با مسائل بودجهای، نظامی یا امنیتی گره میخورد، حساسیتها چند برابر میشود.
کهرم در سخنانش صراحتاً از خطرات مازوت برای آب، خاک و هوا گفته بود؛ سخنانی که از منظر علمی، مسبوق به سابقه است، اما شکل مقایسه آن با هزینههای نظامی، زمینهساز این واکنشها شد.
اما به نظر میرسد اعلام جرم علیه اسماعیل کهرم، مشاور سابق سازمان حفاظت محیطزیست، تنها یک خبر حقوقی-قضایی نیست؛ برای روزنامه کیهان، این خبر چیزی شبیه «پیروزی رسانهای» تعبیر شد. این روزنامه با لحنی رضایتآمیز از ورود دستگاه قضایی به پرونده سخن میگوید؛ ورودی که بار دیگر مرز میان نقد کارشناسی و جرمانگاری امنیتی را به کانون توجه افکار عمومی آورده است.
روزنامه کیهان در واکنش خود، از سطح این مصاحبه فراتر رفت و با یادآوری دوران همکاری کهرم با سازمان محیطزیست در دوره ریاست معصومه ابتکار، عملکرد آن دوره را زیر سؤال برد. در این روایت، نهتنها سخنان اخیر کهرم نقد شد، بلکه کل کارنامه مشاورهای او نیز به چالش کشیده شد.
کیهان همچنین با طعنه به «هزینههای سفرهای خارجی» برخی مدیران محیطزیست، توپ را به زمین دیگری انداخت و مدعی شد اگر قرار بر صرفهجویی برای حل مشکلات زیستمحیطی است، باید از «ریختوپاشهای اداری» شروع کرد، نه از حوزه دفاعی.